稳定币深度解析
Table of Contents
一、什么是稳定币？ #
要理解稳定币，首先要理解区块链。
区块链是一个大家一起记账的“超大电子账本”，且每页账都封在一个“区块”里，一页一页串起来，变成“链”。这使得区块链具有三个核心特征：去中心化、不可篡改、公开透明。
区块链最成功的应用便是加密货币。与由银行监管的法定货币不同，加密货币旨在绕过银行，通过人人都能记、人人都能查、人人都能认可的区块链账本，来确保交易的正确性和防伪造。因此，区块链是加密货币赖以运转的“底层技术”。
加密货币交易具有无需银行账户、不受银行监管、跨境转账快等优点，但这也使其容易被用于非法活动。在此背景下，稳定币应运而生。
稳定币是一种特殊的加密货币，但与比特币、以太坊等价格波动巨大的加密货币不同，它的核心特征就是“稳定”。例如，1枚稳定币理论上恒等于1美元。它不是用来投机炒作的，而是作为一种稳定的交易媒介来使用的。
根据《金融科技》数据，截至2024年11月，稳定币总市值已近2000亿美元，其中USDT市值超1300亿美元，USDC市值超390亿美元。德银报告显示，稳定币年交易量已突破28万亿美元，超过了Visa和Mastercard的总和。其主要用途包括：
- 交易媒介与避险工具
- 跨境支付
- DeFi（去中心化金融）的基石
- 价值储存
二、稳定币的主要类型 #
为确保价值稳定，市面上的稳定币大多选择锚定资产。根据其抵押和稳定机制的不同，主要分为以下几类：
2.1 法定货币挂钩型稳定币 #
这是最常见、最主流的类型。发行方承诺“1:1锚定美元”，即每发行1枚稳定币，其银行账户里就有1美元的资金作为保障。
- 代表项目： Tether (USDT), USD Coin (USDC)。
- 优点： 机制简单直观，价值相对稳定，易于理解和接受。
- 缺点： 高度依赖中心化发行机构的信用和透明度。储备资产是否充足、是否受到严格审计是其核心风险点。
2.2 资产支持挂钩型稳定币 #
不直接挂钩现金，而是锚定一些有价值的资产，比如黄金、公司债券等。
2.3 加密货币抵押型稳定币 #
这类稳定币使用其他加密货币（如以太坊）作为抵押品。由于抵押品本身价格波动较大，通常需要超额抵押来吸收价格波动风险。
- 代表项目： MakerDAO (DAI)。
- 优点： 更加去中心化，透明度高。
- 缺点： 机制复杂，存在因抵押品价格剧烈下跌而引发的清算风险。
2.4 算法稳定币 #
不依赖任何资产抵押，而是通过算法和智能合约来调节市场上的供需关系，从而维持价格稳定。
- 代表项目： （曾经的）TerraUSD (UST)。
- 优点： 实现了完全的去中心化，资本效率高。
- 缺点： 极其脆弱，历史上多个项目都因“死亡螺旋”而崩盘，风险极高。
三、稳定币的风险 #
稳定币的风险主要来自发行方的运营管理和合规层面，而非其底层的区块链技术。
- 信用与储备风险： 这是最核心的风险。如果背后的资产“不安全”，稳定币就可能迅速贬值。例如，2023年，美国硅谷银行破产后，稳定币USDC发行方Circle因存有33亿美元在该银行，一枚USDC的价格一度从1美元脱锚至0.878美元。头部稳定币USDT也曾因信息披露不充分而饱受质疑。
- 市场与流动性风险： 在极端市场条件下，稳定币可能因挤兑而脱钩。火币稳定币HUSD的崩盘就是因为其流动性过度集中于FTX交易所，在FTX暴雷后迅速归零。
- 合规与监管风险： 法律合规风险日益突出。例如，曾由Paxos发行并受纽约州监管的BUSD，在2023年初因“未决的合规问题”被勒令停止发行，导致其短暂脱锚并最终基本退出市场。这表明，即使有监管背书，合规风险依然存在。
四、美元与稳定币：一场数字时代的霸权演化 #
目前全球95%以上的稳定币锚定美元，这并非偶然，而是一场延续近百年的美元霸权在数字时代的最新演化。
从布雷顿森林体系到石油美元体系，美元长期在全球贸易中占据主导地位，为美国带来了巨大利益。然而，随着人民币、欧元等货币探索跨境结算体系，美元的地位正受到挑战。在此背景下，稳定币为维持美元霸权提供了新的可能性。
对于锚定美元的稳定币而言，其每一次流通，都是对美元的间接背书。人们对美元稳定币的需求越大，发行方购买美债的需求就越大，这会进一步增加对美元的需求，进而巩固美元霸权。
美国的监管与布局 #
为将稳定币纳入其监管体系，美国正加速立法。除了上文提到的《GENIUS Act》，众议院还通过了《STABLE Act》，旨在为支付型稳定币建立联邦监管框架。这些法案的核心要点可归结为：
- 强制购买美债： 稳定币发行者必须持有等值的储备资产，且必须为美元、银行活期存款、短期美债等高流动性资产。
- 强制美国注册： 只有“许可支付稳定币发行人”（须为美国注册实体）可合法发行支付稳定币，外国发行人需满足一系列严格的合规要求。
简而言之，就是一要买美债，二要让美国管。渣打银行预测，一旦法案通过，稳定币供应量将在四年内增长近10倍，并每年吸纳4000亿美债。
五、全球监管动态：大国博弈的新战线？ #
进入2024年，全球主要经济体加快了对稳定币的监管步伐，这背后既有对金融创新的拥抱，也暗含着大国在未来数字金融领域的战略博弈。
- 美国： 加速立法，旨在建立联邦层面的统一监管框架，利用稳定币维持并扩大美元在全球数字经济中的主导地位，构建所谓的“布雷顿森林体系3.0”。
- 中国香港： 颁布《稳定币条例》，成为全球首个对法币稳定币实施全面监管的地区，旨在吸引全球合规的虚拟资产企业，巩固其国际金融中心地位。
- 欧洲与日本： 欧洲的《加密资产市场监管法案》（MiCA）和日本的相关监管调整也已落地，标志着全球性的监管竞赛已经拉开序幕。
六、稳定币的产业链 #
以香港为例，稳定币的产业链主要包括三个核心环节：
- 发行方： 产业链的最大受益者。它们能够以接近零的成本吸收用户资金（法币），然后在资产端投资于高流动性、低风险的资产（如短期国债），赚取利差。香港金管局已启动稳定币发行人“沙盒”，吸引了包括京东、渣打银行背景的公司参与。
- 储备银行： 核心中介。发行人需将法币储备存入持牌银行，这些银行提供类似托管的服务并赚取托管费。
- 交易所平台： 为稳定币提供交易和转换场景。用户可以在交易所用稳定币购买比特币等其他加密资产，或在不同稳定币之间转换，交易所从中收取手续费。
七、关键问题探讨 #
Q1: 美国推动稳定币是为了销售国债吗？ #
这更像是附带影响，而非主要目的。稳定币发行方（如Tether和Circle）为了保证储备资产的安全性和流动性，天然地会选择大量持有短期美国国债。目前，这两家公司合计持有的美债已超过1700亿美元，使其成为比德国、韩国等主权国家更大的美债持有者。美国监管法案要求稳定币储备主要投资于美元现金和短期美债，首要目的是确保稳定币体系的稳健，防止因储备资产风险而引发金融动荡。虽然这客观上为美债创造了新的需求，但其规模（约占美债总量的0.6%）尚不足以成为政策的主要驱动力。监管机构甚至更担心稳定币发行方大规模抛售美债带来的冲击。
稳定币的每一次流通，都需要美元或美债的间接支持，都可能是对美元的间接背书。使用稳定币，实际上就是在变相使用美元，从而巩固美元霸权。
Q2: 稳定币和比特币是怎样的关系？ #
它们都基于区块链技术，但从某种意义上说，两者分别以两种方式“偷”了央行的铸币权，并走向了完全不同的方向。
- 定位与模式不同： 比特币因其2100万枚的上限和去中心化特性，逐渐演变为一种“数字黄金”，其持有者如同“影子央行”的股东，赚取的是市值增长的溢价。而稳定币，特别是USDT，则将发行公司变成了“影子央行”本身，用户不再是股东，其本质是国家主权中铸币权的分流，是和平年代里对国家主权的直接分享，这是传统企业难以企及的。
- 应用与前景： 目前来看，比特币市值更高，但USDT应用更广。两条路线各有千秋，未来甚至有可能USDT路线在市值和应用上全面超越比特币。
- 核心差异： 比特币不可被政府消灭的特性依然存在。而稳定币则高度依赖中心化发行机构的信誉。以USDT为例，其崛起与Bitfinex被盗、中国大陆加强监管等事件密切相关，它起初只是Bitfinex的“白条”，通过“白嫖”交易所的分发渠道成为市场霸主。其协议可以随时修改，用户若非直接从Tether获取，赎回并没有保障，这使其更像一种不受约束的商业票据而非真正的“货币”。
Q3: 稳定币和央行数字货币（CBDC）的区别是什么？ #
- 发行主体与信用基础： CBDC（如数字人民币）是央行负债，由国家信用背书，是法币的数字化形态，具有无限法偿性。稳定币是私人机构负债，其信用基于发行方的储备资产和商业信誉。
- 中心化程度： CBDC是完全中心化的体系，所有交易都需经过央行或其授权运营机构的确认和清算。稳定币虽然由中心化机构维系，但在支付环节采用了去中心化的分布式账本技术，实现了点对点支付，无需中心清算节点。
Q4: 稳定币与支付宝/微信支付等电子支付有何区别？ #
- 技术底层不同： 稳定币基于区块链技术，交易是去中心化的、点对点的。支付宝等则依赖于中心化的账户体系和清算系统。
- 本质相似： 从用户体验和锚定法币的角度看，两者非常相似。可以说，稳定币是在全球范围内、用区块链技术实现的“支付宝余额”。
Q5: 稳定币对美元的国际地位有何影响？ #
- 短期巩固： 目前绝大多数稳定币锚定美元，其广泛使用实际上扩大了美元在全球数字经济中的使用场景和影响力，尤其是在传统金融体系受限的地区。
- 长期挑战： 如果其他货币（如欧元、人民币）的稳定币崛起，或者非主权稳定币获得成功，可能会对美元的单一主导地位构成挑战。
Q6: 稳定币对跨境交易有何影响？ #
影响巨大。稳定币支付可以绕过SWIFT等传统代理行体系，实现7x24小时的即时、低成本跨境结算，极大地提高了效率，但也给现有的资本管制和反洗钱监管带来了巨大挑战。
Q7: 稳定币的本质是什么？ #
稳定币的本质是国家主权中铸币权的分流。它允许商业实体直接参与到货币创造的过程中，分享国家主权，这是传统商业模式难以想象的。商业的极致是成为世界巨头，如阿里、京东，但它们仍在正常的商业范畴内。而稳定币的出现打破了这一上限，它所进行的，是从“不合规”到“合规”的套利，一旦被认可，其体量和影响力将呈指数级增长。
Q8: USDT是如何发展起来的？它真的与美元1:1锚定吗？ #
USDT的发展经历了几个关键阶段：
- 第一次出圈（2016年）： Bitfinex交易所被盗后，将用户36%的资产强制转换为BFX代币（一种交易所“白条”），后续BFX直接转换为USDT，这是USDT的雏形。
- 第二次出圈（94事件后）： 中国大陆禁止法币直接交易加密货币，国内各大平台失去了入金渠道，不约而同地选择了USDT作为主要的交易媒介，使其成为币圈最大的交易稳定币。
- 第三次出圈： 灰产、外贸等领域的需求进一步扩大了其使用范围。 至于是否1:1锚定，一开始肯定不是，它只是交易所的欠条。但随着Tether公司盈利能力的增强（年利润达百亿级别），它有更强的意愿和能力去维持锚定关系。
Q9: Circle申请美国国家信托银行牌照，对其发展有何深远影响？ #
此举的核心逻辑是让Circle从一个发行稳定币的科技公司，彻底升级成为美元数字支付体系的一部分，其影响是多方面的：
- 监管地位升级： 意味着USDC未来不再是依赖银行做储备、通过多州信托牌照获得合规，而是直接进入联邦监管体系。资产储备、资金托管、清算结算全部可以自己完成，实现完全的在美合规。
- 成本与利润优化： 一旦获批，不但合规成本将大幅降低，储备资金也不再需要依赖第三方银行托管，托管成本随之消失，利润率将直接抬升。
- 打破天花板： 拿到牌照后，Circle的业务天花板被彻底打开。它将不只是发币，还可以合法地做托管、做清算、做美元结算网络、做合规的机构资金池，甚至未来对接CBDC、大型银行和主权基金，具备了成为美元数字化底层金融基础设施的能力。
- 盈利模式多元化： 此前Circle的盈利模式较为单一，主要依靠美债利息。获得牌照后，其收入的想象空间将被打开，这是一个巨大的竞争优势。 总而言之，这不仅仅是一次牌照申请，更是Circle重构其估值模型、迈向金融基础设施核心层的重要一步，尽管目前申请能否通过尚存不确定性。
Q10: 稳定币会在中国大陆落地吗？ #
短期内可能性极低。主要原因有三：
- 需求不强： 中国大陆的移动支付系统（支付宝、微信支付）已经极其发达，满足了绝大部分即时支付需求。
- 官方替代： 数字人民币（e-CNY）的推广正在稳步进行，其定位与稳定币的支付功能部分重叠。
- 金融稳定： 出于对金融风险、资本外流和洗钱风险的严格管控，监管机构对引入新的潜在风险点持非常谨慎的态度。
3
附录：稳定币理财策略（仅供参考，投资有风险） #
1. 稳健派（低风险） #
- 美债RWA（如USDY、USD0）： 年化4%-5%，适合长期持有。
- 交易所活期理财（如Binance Earn）： 年化2%-20%+，头部平台相对安全。
2. 收益增强（中高风险） #
- Ethena套利（USDe）： 年化15%-35%，依赖衍生品对冲，需警惕负费率风险。
- Pendle收益代币化： 年化8%-25%+，灵活交易收益权，适合熟悉DeFi的老手。
3. 高玩选项（高风险） #
- 期权结构化产品（如鲨鱼鳍等）： 年化5%-30%+，需有一定行情判断能力。
- 另类质押（如AO网络质押DAI）： 浮动收益，风险高。
建议组合：
- 求稳： 美债RWA + 头部交易所活期理财。
- 博收益： Ethena套利 + Pendle代币化分散配置。
There are no articles to list here yet.